对小儿患者伤疤僵化的纵向监测和长期结果的预测

伤到后的病变性瘢痕是伤到患儿早已能得到解决问题的仅次于挑战之一。更加好地洞察脸颊明朗的基本特征和现代预报脸颊的长期结果是修改针对性疗法的必要条件，也是制订患儿治疗拟议的关键。

布1 发表文章来源

科学研究小组在一年的星期中的，适用两种工具（Cutometer和Nimble），多次重复测了11名风湿伤到患儿的脸颊合金。此外，科学研究小组还采用了患儿和方向上脸颊审核取样的方向上柔韧度满分。

布2 测拟议。在每次次访问时（骨折或移植后3、6、9和12个同年），用Nimble和Cutometer测脸颊（见布2b，右边1、2和3）和保健指甲（见布2a，右边4）的以致于持续性。之后，由同一方向上和病人或护理人员已完成病人和方向上脸颊审核取样（POSAS）。

这项交叉科学研究取样了每个测参数，可以说明了脸颊持续性，如指甲柔韧度/承重随星期的叠加（适用时域复出）；区分个别患儿的能力（类内相关性（ICC））；电源的表征（Spearman相关性）；以及根据现代脸颊审核预报长期脸颊明朗的能力（适用电子设备操纵结构上）。

布3用Nimble和Cutometer测的点的右边。右边1是中轴和中轴的交点，右边2和右边3位于一半的英哩。在保健指甲选择一个药理学上可比较的肺脏（右边4）。

近期，从骨折后3个同年到12个同年，脸颊以致于度有明显的交叉降低。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体患儿的出彩能力。Nimble似乎能够根据现代（3个同年）的测结果预报12个同年的脸颊柔韧性（椭圆下覆盖面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

布4用Nimble(a)和Cutometer(b)测的相对组织合金的交叉过程，以及患儿和方向上脸颊审核取样(POSAS)的方向上柔韧度满分结果(c)，暗示与3个同年的初始次访问相比的百分比叠加。

这项现阶段科学研究的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS方向上柔韧度满分可以分别从脸颊合金和柔韧度的变动不足之处为监测脸颊评量提供合适的结果测。根据3个同年的现代审核，所有3种工具都可能能够预报伤后12个同年后的脸颊柔韧度（POSAS）或以致于度（Cutometer和Nimble）结果。其中，现阶段证据表明，Nimble最有利于预报与长期脸颊明朗有关的以致于度叠加。

但科学家建议，为了进一步分析交叉脸颊的形成，验证这些现阶段科学研究结果，并检查吸力测与脸颊明朗的临床科学研究审核的表征，有必要顺利进行更加大样本量和更加匀的队列的进一步科学研究。

原始发表文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.